Фірмовий бланк
Вих. № ________
від "___” __________ 200_ р.
Київський апеляційний господарський суд
ПОЗИВАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю
"_______________"
_________, м. ___________________________,
вул. ______________, буд. ____, к. ______
р/р № _______________ в АКБ "__________",
МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю
"_______________"
_________, м. ___________________________,
вул. ______________, буд. ____, к. ______
р/р № _______________ в АКБ "__________",
МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на рішення Господарського суду м. Києва по справі
№ _____ від "___" __________ 200_ р. про повернення коштів за неякісний товар, поставлений по Договору купівлі-продажу на суму ______ (____________________________) гривень
"___” __________ 200_ року Господарським судом м. Києва (суддя _________________) було розглянуто справу № __________ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” про повернення коштів за неякісний товар, поставлений по Договору купівлі-продажу на суму ______ (____________________________) гривень, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог нам було відмовлено повністю.
Разом з тим, вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки було прийняте без повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, викладені в ньому висновки не відповідають обставинам справи, а також недоведеними є ті обставини, які господарський суд визнав встановленими.
Рішення підлягає скасуванню з наступних підстав:
Відповідно до укладеного між нами Договору купівлі-продажу № ___ від "___” _________ 200_ р., за період з "___” _________ 200_ р. по "___” _________ 200_ р. відповідачем нам були продані столярні вироби в асортименті, надалі "товар” на загальну суму ____________ грн. згідно накладних:
№ ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн.;
№ ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн.;
№ ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн.
Оплата вказаного товару була нами проведена попередньою оплатою, відповідно до платіжного доручення № ___ від "___” _________ 200_ р. в сумі ________ гривень.
Відповідно до п.п. ___ зазначеного договору, якість поставленої продукції повинна була відповідати діючим в Україні стандартам по якості.
Однак, в супереч зазначеним вимогам, поставлена відповідачем продукція не відповідає встановленим стандартам, про що свідчить Акт прийому продукції по кількості і по якості, який було підписано в тому числі і його представниками. Невідповідність стандартам полягає в наступному: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Невідповідність стандартам знижує вартість поставленої відповідачем продукції на ________ гривень.
Про вказану ситуацію ми повідомляли відповідача і пропонували йому пропорційно зменшити ціну продукції і повернути нам переплачені кошти в розмірі ________ гривень.
Однак, ніяких дій для остаточного виконання зобов’язань та повернення нам коштів відповідачем вчинено до цього часу не було. Наші неодноразові звернення залишалися ним без відповіді.
Разом з тим, всі зазначені в позовній заяві доводи судом прийняті до уваги не були.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 655, 656, 673, 678 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 91, 93, 94, 103, 104 Господарського процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № ____ від "___" __________ 200_ р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” про повернення коштів за неякісний товар, поставлений по Договору купівлі-продажу на суму ______ (____________________________) гривень.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” переплачені кошти в розмірі _____ гривень.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” витрати по сплаті державного мита в розмірі _______ (_______________) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 (сто вісімнадцять) гривень.
ДОДАТОК:
1. Копія опису про відправку копії апеляційної скарги відповідачу;
2. Копія квитанції про відправку копії апеляційної скарги відповідачу;
3. Оригінал платіжного доручення про оплату державного мита.
Всього на ______ аркушах.
Директор ___________________
М П