Неділя, 10.11.2024, 09:37
Фірмовий бланк
Вих. № ________ від "___” __________ 200_ р.
Вищий господарський суд України
ПОЗИВАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "_______________" _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ "__________", МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "_______________" _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ "__________", МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
КАСАЦІЙНА СКАРГА на рішення Господарського суду м. Києва по справі № _____ від "___" __________ 200_ р. про повернення коштів за некомплектну продукцію, поставлену по Договору купівлі-продажу на суму ______ (____________________________) гривень
"___” __________ 200_ року Господарським судом м. Києва (суддя _________________) було розглянуто справу № __________ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” про повернення коштів за некомплектну продукцію, поставлену по Договору купівлі-продажу на суму ______ (____________________________) гривень, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог нам було відмовлено повністю. "___” __________ 200_ року Київським апеляційним господарським судом (головуючий суддя _________________) було розглянуто нашу апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду по справі № __________ і винесено постанову, відповідно до якої рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін, а нашу скаргу без задоволення. Разом з тим, вказане рішення і постанова підлягають скасуванню, оскільки були прийняті без повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, викладені в них висновки не відповідають обставинам справи, а також недоведеними є ті обставини, які судом визнані встановленими. Рішення і постанова підлягають скасуванню з наступних підстав: Відповідно до укладеного між нами Договору купівлі-продажу № ___ від "___” _________ 200_ р., за період з "___” _________ 200_ р. по "___” _________ 200_ р. відповідачем нам були продані столярні вироби в асортименті, надалі "товар” на загальну суму ____________ грн. згідно накладних: № ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн.; № ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн.; № ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн. Оплата вказаного товару була нами проведена попередньою оплатою, відповідно до платіжного доручення № ___ від "___” _________ 200_ р. в сумі ________ гривень. Відповідно до п.п. ___ зазначеного договору була визначена комплектність продукції, яка повинна була бути поставлена. Однак, в супереч зазначеним вимогам, поставлена відповідачем продукція не відповідає встановленій комплектності, про що свідчить Акт прийому продукції по кількості і по якості, який було підписано в тому числі і представниками відповідача. Невідповідність полягає в наступному: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Вказана некомплектна продукція була повернена відповідачу відповідно до накладної № ___ від "___” _________ 200_ р. на суму ____________ грн. Про вказану ситуацію ми повідомляли відповідача і пропонували йому повернути нам переплачені кошти в розмірі ________ гривень. Однак, ніяких дій для остаточного виконання зобов’язань та повернення нам коштів відповідачем вчинено до цього часу не було. Наші неодноразові звернення залишалися ним без відповіді. Разом з тим, всі зазначені в позовній заяві доводи судом прийняті до уваги не були. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 655, 656, 671, 672 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 107, 110, 111, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № ____ від "___" __________ 200_ р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” про повернення коштів за некомплектну продукцію, поставлену по Договору купівлі-продажу на суму ______ (____________________________) гривень. 2. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” переплачені кошти в розмірі _____ гривень. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” витрати по сплаті державного мита в розмірі _______ (_______________) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 (сто вісімнадцять) гривень.
ДОДАТОК: 1. Копія опису про відправку копії касаційної скарги відповідачу; 2. Копія квитанції про відправку копії касаційної скарги відповідачу; 3. Оригінал платіжного доручення про оплату державного мита.
Всього на ______ аркушах.
Директор ___________________ М П
|
Меню сайтуПошукКалендар
|