Середа, 06.11.2024, 20:47
Фірмовий бланк
Вих. № ________ від "___” __________ 200_ р.
Вищий господарський суд України
ПОЗИВАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "_______________" _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ "__________", МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "_______________" _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ "__________", МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
КАСАЦІЙНА СКАРГАна рішення Господарського суду м. Києва по справі № _____ від "___" __________ 200_ р. про відшкодування вартості вантажу, якого не вистачає на суму ______ (____________________________) гривень
"___” __________ 200_ року Господарським судом м. Києва (суддя _________________) було розглянуто справу № __________ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” про відшкодування вартості вантажу, прийнятого до перевезення і якого не вистачало при його доставці отримувачу на суму ______ (__________________________) гривень, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог нам було відмовлено повністю. "___” __________ 200_ року Київським апеляційним господарським судом (головуючий суддя _________________) було розглянуто нашу апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду по справі № __________ і винесено постанову, відповідно до якої рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін, а нашу скаргу без задоволення. Разом з тим, вказане рішення і постанова підлягають скасуванню, оскільки були прийняті без повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, викладені в них висновки не відповідають обставинам справи, а також недоведеними є ті обставини, які судом визнані встановленими. Рішення і постанова підлягають скасуванню з наступних підстав: Відповідно до укладеного між нами Договору на транспортне обслуговування № ___ від "___” _________ 200_ р., "___” _________ 200_ р. Відповідачем прийнято до перевезення за товарно-транспортною накладною № ______ продукцію, а саме: _________________________________________ у кількості _________ _______________________ на суму _________ (__________________________) гривень за маршрутом: м. _____ ___________ - м. _________________. Вантаж до перевезення було прийнято на складі водієм відповідача, зауважень щодо недостачі від нього не надходило, про що свідчить його підпис у товарно-транспортній накладній. Після доставки вантажу до місця призначення і при його прийманні отримувачем була виявлена недостача вантажу в кількості __________ ________ на суму _________ (_________________________) гривень, відповідно до Акту приймання продукції по кількості і якості від "___" _________ 200_ р., що був складений представниками отримувача в присутності представника регіональної торгово-промислової палати. Крім того, вказаний акт було підписано і водієм відповідача, а також проставлено відповідний запис в товарно-транспортній накладній. Таким чином, вартість вантажу, якого не вистачає становить _________ (_________________________) гривень. В результаті цього, отримувач виставив нам рахунок про оплату вартості недопоставленої продукції на суму _________ (_________________________) гривень, який було нами оплачено "___" __________ 200_ р. відповідно до платіжного доручення № ____. Ми зверталися до відповідача з листами № ___ від "___" __________ 200_ р. та № ___ від "___" __________ 200_ р. про відшкодування нам завданої шкоди в результаті недостачі, прийнятого до перевезення вантажу. "___" __________ 200_ р. нами була направлена відповідачу претензія № _____ про виконання наших вимог у добровільному порядку. Однак, наші неодноразові звернення, в тому числі і надіслана претензія, залишалися ним без відповіді. Ніяких дій для відшкодування нам вказаної шкоди відповідачем вчинено до цього часу не було. Разом з тим, всі зазначені в позовній заяві доводи судом прийняті до уваги не були. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 623, 924, 925 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 107, 110, 111, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № ____ від "___" __________ 200_ р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” про відшкодування вартості вантажу, прийнятого до перевезення і якого не вистачало при його доставці отримувачу на суму ______ (____________________________) гривень. 2. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” вартість вантажу, прийнятого до перевезення і якого не вистачало при його доставці отримувачу в розмірі ______ (____________________________) гривень. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” витрати по сплаті державного мита в розмірі _______ (_______________) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 (сто вісімнадцять) гривень.
ДОДАТОК: 1. Копія опису про відправку копії касаційної скарги відповідачу; 2. Копія квитанції про відправку копії касаційної скарги відповідачу; 3. Оригінал платіжного доручення про оплату державного мита.
Всього на ______ аркушах.
Директор ___________________ М П |
Меню сайтуПошукКалендар
|