Неділя, 10.11.2024, 08:56
Фірмовий бланк
Вих. № ________ від "___” __________ 200_ р.
Вищий господарський суд України
ПОЗИВАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "_______________" _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ "__________", МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "_______________" _________, м. ___________________________, вул. ______________, буд. ____, к. ______ р/р № _______________ в АКБ "__________", МФО __________, код ЄДРПОУ _______________
КАСАЦІЙНА СКАРГА на рішення Господарського суду м. Києва по справі № _____ від "___" __________ 200_ р. про стягнення заборгованості по Договору будівельного підряду на суму ______ (____________________________) гривень
"___” __________ 200_ року Господарським судом м. Києва (суддя _________________) було розглянуто справу № __________ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” про стягнення заборгованості по Договору будівельного підряду на суму ______ (____________________________) гривень, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог нам було відмовлено повністю. "___” __________ 200_ року Київським апеляційним господарським судом (головуючий суддя _________________) було розглянуто нашу апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду по справі № __________ і винесено постанову, відповідно до якої рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін, а нашу скаргу без задоволення. Разом з тим, вказане рішення і постанова підлягають скасуванню, оскільки були прийняті без повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, викладені в них висновки не відповідають обставинам справи, а також недоведеними є ті обставини, які судом визнані встановленими. Рішення і постанова підлягають скасуванню з наступних підстав: "___” _________ 200_ року між ТОВ "__________” та ТОВ "_________” був укладений Договір підряду № ____, відповідно до якого позивач зобов’язався виконати роботи по капітальному ремонту м’якої покрівлі головного корпусу ТОВ "_________”, яка знаходиться за адресою: м. _________, вул. _________, буд. ____, згідно кошторису № ____, а відповідач, в свою чергу зобов’язався оплатити виконані роботи. Відповідно до п. ____ вказаного Договору строк виконання робіт був встановлений з 3-го кварталу 200_ року до 2-го кварталу 200_ року. Загальна вартість робіт відповідно до п. ____ вказаного Договору становила ______ грн., у тому числі ПДВ ________ грн. При цьому, оплата Відповідачем вказаної роботи повинна була здійснюватися наступним чином: 40 % від вартості робіт – в якості попередньої оплати, а 60 % - по факту виконання робіт згідно акту здачі-приймання виконаних робіт. Свої зобов’язання по вказаному Договору ТОВ "_________" повністю виконало, про що "___” _________ 200_ року представниками сторін був підписаний акт № ____ прийомки виконаних робіт за період з ________ 200_ р. по __________ 200_ р. на суму __________ грн. та видано податкову накладну на вказану суму за № ____. Однак, оплату виконаних робіт Відповідач так і не здійснив до цього часу. Станом на "___” _________ 200_ року заборгованість ТОВ "___________” перед ТОВ "___________" за виконані роботи по Договору № ____ від "___” _________ 200_ року складає ________ грн. Нами неодноразово робилися спроби мирного врегулювання даного питання, оскільки вказана заборгованість створює суттєві перешкоди для нормального функціонування нашого підприємства, не дає можливості належним чином розраховуватися з контрагентами. Однак, заборгованість так погашена і не була. В останньому листі за № _____ від "___” _________ 200_ року Відповідач визнає вказану суму заборгованості, але в черговий раз лише посилається на фінансові труднощі, оплату не здійснює. Разом з тим, всі зазначені доводи судом прийняті до уваги не були. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 875, 879, 886 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 107, 110, 111, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № ____ від "___" __________ 200_ р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” до Товариства з обмеженою відповідальністю "_________” про стягнення заборгованості по Договору будівельного підряду на суму ______ (_____________________________) гривень. 2. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” суму заборгованості в розмірі _____ гривень. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "__________” витрати по сплаті державного мита в розмірі _______ (_______________) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 (сто вісімнадцять) гривень.
ДОДАТОК: 1. Копія опису про відправку копії касаційної скарги відповідачу; 2. Копія квитанції про відправку копії касаційної скарги відповідачу; 3. Оригінал платіжного доручення про оплату державного мита.
Всього на ______ аркушах.
Директор ___________________ М П
|
Меню сайтуПошукКалендар
|